Es ist erstaunlich, wie schlecht die Möglichkeiten sind, eine JVM zu überwachen und zur Laufzeit zu konfigurieren. JMX ist dazu nicht ausreichend, da es nur eine Schnittstelle ist, mit der man "normale" Java Objekte zur Laufzeit managen kann. Das ist für das Management der JVM nicht ausreichend. In JDK 1.5 ist hier natürlich erheblich nachgelegt worden, aber in JDK 1.4 sieht es nicht so gut aus. Das ist für Server Anwendungen ein echtes Problem, aber auch eine Chance für JVM Anbieter, sich von der Konkurrenz zu unterscheiden. BEA geht hier mit JRockit sicher in eine richtige Richtung.
Dennoch ist der aktuelle Stand extrem enttäuschend. Es gibt noch nicht einmal eine einfache Möglichkeit, sich den aktuellen Stand des Speichers der JVM anzuzeigen. Tools, die man dann nutzen kann, um Probleme in diesem Bereich zu analysieren, ergeben zum Teil erhebliche Probleme in Bezug auf die Performance wegen der Schwächen des Virtual Machine Profiler Interface (JVMPI). Selbst wenn man die Tools ohne großen Impact nutzen kann, hat man immer noch das Problem, dass sie meistens nur Informationen über den aktuellen Zustand der referenzierten Objekte geben. Woher bekomme ich aber Informationen über jene Objekte, die nicht mehr referenziert werden und dem Garbage Collector zum Opfer fallen? Oder überhaupt detailierte Informationen über Garbage Collection? Wenn überhaupt, ist dies nicht standardisiert und oft auch nur schwer zu erreichen.
Management der Anwendungen ist ähnlich: Dynamisch Änderungen der Speicherbereiche, Priorisierungen von Threads oder einzelnen Subsystemen und ähnliches ist schwierig hinzubkommen.
An all diese Stellen stellen sich JVMs und Betriebssystemen ähnliches Herausforderungen. Allerdings haben Betriebssysteme diese Themen schon lange in der Bearbeitung und sind recht ausgreift. Bei den JVMs habe ich hingegen das Gefühl, dass man erst langsam diese Probleme löst. Eine interessante Frage ist dabei, ob man langfristig wirklich an dem Grundsatz festhalten will, dass es nur eine JVM gibt, die für Java EE und Java SE verwendet wird. Im Client Bereich hat man deutlich andere Anforderungen als im Server Bereich. Gerade bei Management und Monitoring stellen Clients weniger und anderer Anforderungen. Warum also nicht eine Java EE JVM? Ich denke, dass zumindest einige JVM Hersteller in diese Richtung gehen. Man sollte das ganze dann nur noch standardisieren... ¶ 09:24
